Kuka pyörittää ja ketä?

Alkuviikosta uutisoitiin kuinka Turun puukottaja pyörittää mediaa ja oikeutta. Mediaa pyörittää oikein kunnolla tällä hetkellä Harri Harkimo. Kenen etuja Harkimon ja hänen kumppaniensa liikkeet hyödyttävät, eivät ainakaan esim. minua ja ihmisiä, jotka ovat huolissaan jokapäiväisestä arjesta ja siinä selviämisestä.
Hallitus pistää sosiaali- ja terveydenhuoltoa uusiksi, erilaisia etuuksia on kiristetty ja työelämän ehtoja kiristetään, työntekijän näkökulmasta. Työntekijän asema työpaikoilla on kiristynyt, nyt haetaan yleissitovuuden purkamista työehtsopimuksissa ja hallituksen tuella ja toimesta hyökätään ay-liiketta vastaan. Ay-liike ja sosialidemokraatit liitetään yhteen, ay- liikkeen toimien kerrotaan olevan johdettuja sosiaalidemokraattien toimesta. Kun tuntuu siltä, että iso osa ammattiliittojen jäsenistä näyttää olevan puoluekannasta riippumatta väsyneitä työehtojen kiristymiseen, toivon, että he näyttäisivät sitä kantaa myös omissa puolueissaan
Arjessa olen törmännyt siihen, mikä on kriistilanteessa ammattiliittoihin kuulumattoman työntekijän asema. Se on huono. On hankala mennä hakemaan apua ja tukea luottamusmieheltä, jos ei ole kuulunut liittoon. Pitääkö luottamusmiehen ajaa sellaisen henkilön asiaa, joka on käytännössä haistattanut hänelle ja liitolle siihen saakka pitkät? Jos luottamusmies sanoo ei, hän toimii mielestäni oikein.
Kun työnantaja asettaa työntekijät keskenään kilpailutilanteeseen, toisen toista vastaan, se ei ole oikein. Mutta arjessa nuo ketjut ovat päivittäisiä ja tosiasia. Kuka siitä hyötyy, enemmän on häviäjiä kuin voittajia.
Tekstini voi olla puisevaa, vanhan toistoa, mutta kuvaa myös nykymaailmaa ja asioiden merkityksellisyyttä. Jos minun mielestäni käy huonosti, jäävät työmarkkinoiden ongelmat, eriarvoistuminen ja soten ongelmat paitsioon, keskeistä on perustaako Harkimo oman liikkeen vai ei. Ja Harkimon liike saattaa jopa varmistaa sote- ja maakuntauudistuksen läpimenon.

Osa meistä seuraa aktiivisesti puolueiden kannatuslukuja. Julkisuudessa mietitään miten mikäkin asia ja sotku sataa kenenkin laariin. Demarina olen tyytyväinen siitä, että nyt kannatus on kasvussa. Kuitenkin, edellisten vaalien tulosten perusteella ollaan tekemässä isoja päätöksiä. Jos niitä ei synny ja tulee uudet vaalit, uusi hallitus on isojen kysymysten ja haasteiden edessä. Heitä syytetään esim. sote-uudistuksen kaatumisesta. Mallin heikkoudet saattavat jäädä piiloon. Edelleen kuinka kauan aikaa on valmistella uutta mallia. Jo nykyiseen on uhrattu paljon aikaa ja rahaa. Hallitus ei ole mielestäni kuunnellut asiantuntijoita pitkin matkaa riittävästi. Ei ole tuon suuruusluokan asiassa oikea malli se, että meidän on hyväksyttävä se että juttu saadaan päätökseen ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Kuka pyörittää ja ketä, Harkimon liike ei ole keskeisin asia Suomessa.

 

Neljän minuutin näkyvyys

Ylen vaaligallerian nauhoitus on nyt katsottavissa. Omaan tenttiin olen aivan tyytyväinen, olin siinä oma itseni. Muutamia turhia sanoja, mutta vastasin kysymyksiin ja vielä mielestäni suoraan,

Yksi kysymys koski poliisien määrää. Se tuli vähän puskista, yllättäen. Ei poliiseja työmatkalla juuri näy, sitä ei ole erityisesti ajatellut. Aika pian toimittaja kysyi mitä pidin Suomen keskeisenä turvallisuusuhkana. Kun olen katsellut muiden haastatteluja, moni on puhunut Venäjästä ja islamiin kytkeytyvästä terrorismista. Nostin haastattelussa esille edelleen eriarvoisuuden. Se heijastuu monella tavalla, vastaus on edelleen hyvä, mutta asiat voivat myös muuttua.

Energiakysymykset nousivat haastattelussa myös esille, tuulivoima vai ydinvoima, Vastasin, että tulevaisuudessa enemmän tuulivoimaa. Meillä on päätökset kahdesta ydinvoimalasta, tarvitsemmeko enemmän niiden jälkeen ja toisaalta pitäisikö tehdä lisäpäätöksiä? Silloin kun Olkiluoto 3 rakentaminen kestää ja kestää, Olkiluoto nelosesta on vain päätös ja Pyhäjokea ei ole aloitettu, on mielestäni tarpeetonta miettiä lisärakentamista. Katsotaan nykytilanne ja lisätarve ensin ennen kuin tehdään uusia päätöksiä.

Neljä minuuttia on lyhyt aika, mutta vaikutuksen ja mielikuvan siinä voi jättää ja tehdä. Toisia käydään katsomassa enemmän kuin toisia, Hansi Harjunharjaa Inarista oli katsottu eilen tarkistaessani n. 63 000 kertaa, samaan aikaan kun itselläni luku oli 84. Kuulin hänestä radiossa. Politiikkaan ja vaaleihin voi suhtautua monella tavalla, HH ei ota asiaa ainakaan liian vakavasti. Tavoitteet ovat muualla, ja niitä hän on varmasti saavuttanut. Mainosta, näkyvyyttä ja julkisuutta on tullut nopeasti vielä kanavalla, jolla ei näytetä mainoksia.

Viime pyhänä olin ensimmäisessä isommassa paneelissa, Vilpun päivien yhteydessä järjestetyssä Terveyspaneelissa. Paikalliset asiat, koululaisten hammashuolto ja Vilppulan näytteidenotto nousivat yleisön kysymyksistä esille. Muut ehdokkaat – Harri Jaskari, Arto Pirttilahti ja Timo Tukia – olivat laajempaan kysymykseen eli Sote- esityksen kaatumiseen tyytyväisiä. Itse toivoin, että uuteen esitykseen ei menisi montaa vuotta ja että se ei olisi nyt tehtyä huonompi. Kumppanit naurahtivat. että ei voi olla. Uutta esitystä en ole nähnyt, joten en tiedä millainen se on. Aikansa tekeminen joka tapauksessa vie, oletan.

Niin paneelissa kuin tentissä puhuin eriarvoistumisesta, sosiaali- ja terveydenhuollon kysymyksissä tämä näkyy. Pirkanmaalla ja myös muualla me reuna-alueiden ihmiset olemme huolissamme tulevaisuudesta. Nyt voi sanoa, että kyllä se järjestyy jatkossakin. Toivottavasti. Paikallislehdessämme ei kommenttejani näkynyt kuin koululaisten hammashoidon osalta. Tämä linjaus ei ole ollut yllätys.