Kylmää kyytiä – ajatuksia alkoholilain kokonaisuudistuksesta

Nämä pohdinnot liittyvät työhöni sekä ajatuksiini yksityishenkilönä ja poliittiseen minääni- mielenkiintoinen ilmaisu – mutta nämä kysymykset ovat minulle tärkeitä.

Sosiaali- ja terveysministeriön tiistaina julkaistussa tiedotteessa todetaan, että alkoholilainsäädännön kokonaisuudistuksen tarpeellisuudesta vallitsi ministeriön koolle kutsumassa työpajassa. yksimielisyys. Se pitää varmasti paikansa, mutta sitten onkin asioita, joista ollaan eri mieltä. Tämä kysymys halkaisee monen muun asian tapaan poliittisia ryhmiä, ja asioista ollaan montaa mieltä.

Tiedotteessa todetaan, että ”Uudistetun lain olisi kyettävä vähentämään alkoholin aiheuttamia terveyshaittoja, joista aiheutuu mittavia kustannuksia kansantaloudelle. Toisaalta elinkeinopolitiikan näkökulmasta lainsäädäntöä pitäisi keventää ja turhasta sääntelystä olisi luovuttavava”.

Olennaista on se, kummalle puolelle uudessa laissa valittavat painotukset menevät. Mitä tarkoittaa turhasta säätelystä luopuminen ja lainsäädännön keventäminen? Jos se tarkoittaa Alkon monopolin purkua, myynnin vapauttamista ja lievennyksiä esim. myyntiaikoihin, voi unohtaa lainauksen ensimmäisen lauseen. Meillä eletään kuplassa, jossa uskotaan Suomessa olevien alkoholiongelmien johtuvan entisestä ja osin nykyisestä lainsäädännöstä. Ei se, että suomalainen saisi tulevaisuudessa ostaa Koskenkorvansa Citymarketista neljännestä halvemmalla tai hakea kolmen litran bulkkiviinilaatikon Siwasta, vähennä Suomen alkoholiongelmia.

Ei se että saisin ostaa Ruosniemen panimon erinomaisen oluen tavallisesta kaupasta lisää sen markkina-aluetta kovin paljoa tai alenna sen hintaa merkittävästi. Toisaalta se ei tee jonkun huonoa olutta tekevän pikkupanimon olutta hyväksi, jos markkina-alue kasvaa. Huono olut on huono olut, ostat sen mistä tahansa.

Missä on tämän munkin hillo? Meille kaupataan nyt alkoholilain suhteen vapaata onnelaa, jossa unohtuvat ne historian näyttämät muutokset, että (1) saatavuuden helpottuminen lisää kulutusta, (2) hinnan aleneminen lisää kulutusta, (3) kulutuksen kasvu lisää haittoja sekä se että (4) myös muualla Länsi-Euroopassa, johon haluamme samaistua, on alkoholin suurkulutusta ja siitä aiheutuvia ongelmia (Saksa, Ranska, Englanti jne.).

Katsotaan, millä aikataululla alkoholilain muutos tapahtuu. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat muutoksen ja merkittävien lievennysten takana, osa oppositiopuolueista osin ja osa kokonaan ja todennäköisesti Keskusta myös pääosin. Saa nähdä, kuinka kallista ja kylmää kyytiä syntyy. Jos ja valitettavasti kun edellisessä kappaleessa arvioimani suunnat kulutuksen ja haittojen kasvusta pitävät paikkansa, vastuunkantajia tehdyistä päätöksistä ei kovin runsaasti näy. Suomessa otetaan käyttöön entistä vahvemmin perinteinen ja nykyinen selitys, että päihdeongelmat ovat yksilön asia ja hänestä johtuvia. Se että ongelmien pahenemiselle annetaan valtiovallan siunaus, unohdetaan.

Mainokset